Толь, по идее, я впереди всех должен бежать сейчас с воплями: "Не снимать!!!".
Тупо на пустом месте просраны 3 места, как-никак.
Многие при таких раскладах известно что делали известно с чем неизвестно на чём...
Но суть-то не в этом. До тех пор, пока мы будем голосовать за снятие какого-то уровня только тогда, когда нам это выгодно, у нас и будет это блядство в танковых войсках (последнее словосочетание - просто устойчивое выражение, к г-же Белобородовой не имеющее никакого отношения).
Прошу всех запомнить эту ситуацию и в дальнейшем не устраивать демаршей типа: "Тут снимаем, потому что чё-то не нравится, а вот это оставим - ведь все же почти успели сделать..."
Давайте уже подходить ответственнее не только к мандежу после игры, но и к собственной позиции по отношению к игре в целом. Безотносительно к своим личным результатам.
Соблазн навариться и слегка подняться в итоговой таблице есть всегда. И он тем более велик, когда есть какие-то шероховатости и портаки в сценарии или в прописанных кодах. Я вижу способ искоренения этой скверны только один: есть косяк в уровне - срать, сколько народу насколько быстро его выполнили. Снимать - и вся недолга. Будет урок и нашим, и вашим.
Вот тогда и наступит коммунизм. Ом мани падме хум.

Мы видели только одну кнопку. В подстазке от вводника. Вроде всё у Мист на буке нормально отжалось.

Веселов, никаких отличий я искать не собираюсь. Из 5 человек экипажа трое поставили 8, а двое 9, закончив при этом почти последними. И я до самого награждения не знала, будут ли снимать 3000м или нет. И при этом игра понравилась. Драйв был и не хилый. И если ты считаешь, что нам не заслуженно дали 2 место, то это не моя головная боль. 3 лучших времени из 10 заданий. Для меня это результат. Так что не принимаю твоих реплик как таковых.

Реплики - не файлы и не роды, чтоб их принимать.
Дышите носом, спите быстро.

В "подстазке" не отжалась ), а больше автоввода и не видела. С длинным постом сокомандника, как человек, упавший со 2 на 5 место, согласна. Всё справедливо. Виталя мог очень убедительно "уговорить" народ оставить так, как есть, т.к. в случае снятия мы ничего не выигрывали, а наоборот, что было понятно сразу... Это были некорректные задания, и они по резонным причинам сняты. Снятие заданий - не мировой апокалипсис, а игровые моменты, которые случаются, и будут случаться по разным причинам. Просто сам порядок должен быть менее нервный и без голосований экипажей. Подошли представители команды - в корректной форме изложили претензию, организатор принял решение... ничего такого... рабочий процесс.

Круто Анатолий у нас предложил - "забить и неснимать" - косяк автора считать форсмажором и всё тут ))))))) ты просто завоевал сердца все авторов, правда-правда ))))))))

Просто 1-2 раза снимут потом после каждой игры будем с пятициями ходить, а косяк при желании, да при например Виталиных способностях )) из любого пальца можно высосать. И при этом всегда будут недовольные. И чтоб этого небыло по мне лучший вариант это ничего не менять когда игра началась. Приелось правда уже но такова жизнь: все в одинаковых условиях. И проигрывать на том задании которое ты сделал, сделал хорошо и его сняли ещё хуже! МАЯК подтверди! ))

Ходить в любом случае будут.
Тут вопрос в другом, Толь. В случае с косяками в задании демократию нужно посылать глубоко за сфинктер.
Решать такие вопросы надо по чётко обозначенной схеме.
Именно этого сейчас мы и пытаемся добиться.
Одно дело - выискивать, где же можно подкопнуть, чтобы народ повёлся и присоединился к предъяве (хотя у них самих даже рядом не было такой оправданной и чёткой версии, не предусмотренной автором).
А совсем другое - выслушать все вопли возмущения и решить чётко и самостоятельно, без фарса с голосованием.

Ну я по-этому и предлагаю самый демократичный вариант - "забить". Само собой с условием что аторы не будут этим злоупотреблять и качество не пострадает. Всем же ясно что косяки делаются непреднамеренно и никто тут не виноват! Еслиб мы писали ГОСТ или Закон, то тут да! А мы же просто "в бирюльки" играем по сему и ненадо делать трагедий из-за пустяков.

Самый демократичный вариант в таком случае - сдать деньги и тупо вытянуть бумажки с местами из шапки.

Тогда убеди меня, что задания 3000 метров неверное! Я считаю что вполне логично и решаемо!

Да. Логично. Да. Решаемо. Но. Дуали.
Кто-то зацепился за слово "требовать" и забил на 3000 метров, увидев, что остановка у кладбища примерно бьётся по расстоянию до Почтамта.
А кто-то чётко отмерял. Те, кто начал с запада, поехали на Кокс. Те, кто с востока - на Практик и Водозабор.

Это как приснопамятный Меркурий или Солярис. Их просто оказалось больше, чем один.

K42: Просто 1-2 раза снимут потом после каждой игры будем с пятициями ходить, а косяк при желании, да при например Виталиных способностях )) из любого пальца можно высосать. И при этом всегда будут недовольные. И чтоб этого небыло по мне лучший вариант это ничего не менять когда игра началась. Приелось правда уже но такова жизнь: все в одинаковых условиях. И проигрывать на том задании которое ты сделал, сделал хорошо и его сняли ещё хуже! МАЯК подтверди! ))
Пусть ходит, кто хочет. Есть разумное зерно - надо решать, нет - выслушали и всё, "адиос".


Недовольные будут и при снятии заданий и при варианте "забить"


Все в одинаковых условиях? Если вот так: "в результате косяка все поехали на неправильную улицу N, после подсказки поехали правильно" - то да, смысла снимать ничего нет. А когда волею случая одни приехали сразу правильно, а другие из 4 вариантов решили начать с неправильных, то простите, какие тут равные условия? Может просто тогда путем случайной жербьевки и распределим места? Ну а че, все в равных условиях!



"проигрывать на том задании которое ты сделал, сделал хорошо и его сняли ещё хуже" - да нормально, Толь. Мой пример и пример Веселова наглядное тому подтверждение (это я про со 2 на 5). Я не в истерике. Задания некорректные и они сняты (но никто в данном случае не закидывает автора камнями, игра оставила положительное впечатление). А чтобы не сильно страдать, играть надо так, чтобы при снятии задания оно особо не влияло на конечный результат - как у экипажа, занявшего 1 место (им вообще пох, что там снимут/не снимут). А вырываться вперед с одного задания, потому что ты случайно поехал на правильную версию, а другие нет (я прекрасно помню это задание про будущих мам) считаю неправильным.

Слова - вода... их может быть много, может быть мало... они могут нести смысловую нагрузку или нет, быть связкой или основой в загадке.... НО: цифры, Толя, вещь упрямая... сказано 3000 значит 3000.... Не примерно 3000м., не 3 км (что позволило бы прикинуть плюс-минус), а ТРИ ТЫСЯЧИ МЕТРОВ. И на радиус 3000, 3020, 3040 было 10 остановок... пусть там и было такое "странное, выбивающееся из контекста" слово "потребовалось"... И теперь объясни мне, почему я должна была первой ткнуть и осознать название остановки, которая  находится на 3090 метров от нулевого километра?

тогда призматрон и призма это разные вещи! Давайте снимать!

Петрович не держи в себе, давай скажи что-нибудь матом

Нет, Толь. "Призма" и "призматрон", следуя вашей логике, так же тождественны, как "потребовалось" и "по требованию". Не стоит доводить до абсурда.

Ну так если всё-таки моей логике следовать то снимать не к чему! Это я вашей теперь следую вашей логике, и надо бы снимать!

Толь, задание снимается не потому, что в нём просто однокоренное слово вместо прямого указания. А потому что помимо этого слова, в задании есть ещё и неточность в цифре, приводящая к обилию версий в итоге. И как раз таки именно "Остановки по требованию" среди этих версий-то и нет...

Ну да, обилию, у меня целых 3 получилось почему-то. Из них точно била только одна, и две в непосредственной близости. Дом актёра и то давал больше вариантов для поиска.
Ваш ход Виталий!