|
Модераторы форума:
Destino, DrTJ, Monitoring
|
|
30.06.2009 11:04:08
/
104 сообщения
/
автор темы b0ber82
.
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 2:05:59 (UTC +7)
]
Гермaн: оценки даже ниже 5 есть..это как так судить то надо? наверное новый секундомер тестили! Есть. Лично я не могу поставить даже 5 баллов за фоттографию, коммент которой мне не понравился. Поэтому в мои оценки входили оценки и 1 и 2.
|
|
(
[
13.07.2009 2:06:31 (UTC +7), rt.en.cx
]
закройте игру!
фотки посмотреть охота!
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 2:09:57 (UTC +7)
]
Игра закрыта. Всем все начисленно. Призовой фонд составил 7 баков и будет выплачен победителю немедленно.
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 2:31:35 (UTC +7)
]
ВЕС: да и правильно!!! первая фотка которую движок загрузил смешная, а остально плагит!!!??? А как же сравнивать, оценить подход, додумать что участники хотели донести???? Куда это? Еще раз повторю 130работ(именно работ) 15-20 мин=10-20 сек на работу!!! ЗАЕБОК!!! Я сам, как постоянный участник таких игр, не всегда согласен с судейством, но сегодня было как раз такое, что посмотрев на фотку и улыбнувшись (посмеятся от души дали только пару раз) выставляешь сразу оценку. Я не тормоз и разглядывать фотку 10-15 мин не собираюсь. Оценка складывается в первые 3-5 секунд. (Даже впсихологи уверяют, что мнение о человеке складываются в перыве 15 секунд общения, чтож говорить о фотках). Потом только надо выставить соответствующий флажек. Итого как раз 10-15 сек на 1 фотку. Все остальное - это проблемы с инетом или понимание смысла, которого в большинстве фоток просто нет. Понравились очень работы: pressO.R.G., Maqic и p@shka. Все молодцы. Всем спасибо.
|
|
Большое спасибо за игру,лично у меня судейство нареканий не вызывает  задания почти все понравились,кроме одного-с инвалидами
по моему мнению комментатор такой формат игр,тут уж как повезет,все люди разные,а чувство юмора тем более у всех свое.до этого играл в игры подобного формата не раз,и ни разу не оказывался даже в топ-10,судейство тоже вызывало кучу нареканий,так что понимаю ваши претензии.но судебное заседание намного более объективно нежели самосуд,так что предлагаю не ругатся
|
|
(
)
[
13.07.2009 3:41:06 (UTC +7), tl.en.cx
]
Эх, 0.01 балла нехватило. Печально :)
Спасибо за игру.
Мне кажется лучше было бы, если изначальные фотки не были смешными сами по себе.
|
|
Я против суддейства ,особенно на 7 уровне. 5 фоток .... приблизно онієї ідеї про фанарікі .....Фенікс вроде.... то де тут справедливость шо в мене зовсім інший комент а фотка блять перед остання ....ето позор суддейству. НЕУВАЖАЮ за такую роботу. все остальне більш-менш.сенк гра норм.
|
|
Ребята....вам не угодишь то быстрый судья то опоздавший....
А вообще игра то понравилась?
|
|
Откройте прием оценок, а то я 0 поставил. Откроете, сообщите в аську 371715004
|
|
Согласен, фотки лучше изначально давать несмешные - яркие, а в этих и так юмор-идея с самого начала присутствовала.
|
|
висит фотка с однотипным коментом,да даже в точности повторяет..хрен там..одна висит первой..другая в попе....как же судьям наверное шрифт не понравился...либо за секундомером бежали..
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 9:27:47 (UTC +7)
]
Гермaн: висит фотка с однотипным коментом,да даже в точности повторяет..хрен там..одна висит первой..другая в попе....как же судьям наверное шрифт не понравился...либо за секундомером бежали.. Коммент комменту рознь. Смысл, заложенный в каждой фотографии игроками, можно передать по разному. И всего 1 лишнее слово может резко изменить оценку. Когда рассказываешь анекдот или прикол ведь очень важно ничего не упустить, но и не сказать лишнего. Поэтому и разница в оценках. По поводу секундомера, хоть я уже и отписывался: Когда смотришь КВН, то сколько времени надо, чтобы заценить шутку? А оценить ее? Другой пример: Когда вам рассказали анекдот вы сразу смеетесь? Или пытаетесь найти скрытый смысл? А поставить оценку шутки так долго?
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 9:41:12 (UTC +7)
]
Парень в шляпе: Согласен, фотки лучше изначально давать несмешные - яркие, а в этих и так юмор-идея с самого начала присутствовала. Не согласен. Превратить несмешное в смешное проще, чем смешное добить. Поэтому и были выбраны такие фотки. Кстати, далеко не все из них смешные. Но все сложные, на мой взгляд.
|
|
Фотки нормальные. Я уже писал смерту по его играм. Он частенько вставляет в задания несмешные фотки и что??? Они часто вызывают тупик и все! Сидишь над ними думаешь думаешь, а потом в итоге попа! Надо, чтобы фотки улыбали как минимум, это также авторская работа. Автор здесь тоже должен показать, что поработал над заданиями.
Еще. Не пойму почему никто не прописывает в прологах, почему именно эти люди судят игру... Можно ведь и объяснить. Как они вообще к юмору тносятся, чтобы игрокам примерно знать. Зайдите к нам на командный турнир по комментатору, вроде все прописали что можно было.
Деньги получает только победитель? Второе и третье место не получат правильно?
Игра неплохая, впечатление испортило быстрое судейство. Это не кастинг ведь, а серьезное дело. Прочитав все выше написанное все равно понял, что быстрота в судействе НЕ НУЖНА.
|
|
Сдаётся мне, многие "комментаторы" на полном серьёзе считают пятиминутную дефекацию в "пэйнте" или "фотошопе" творчеством.
Зря.
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 12:25:51 (UTC +7)
]
p@shka: Еще. Не пойму почему никто не прописывает в прологах, почему именно эти люди судят игру... Можно ведь и объяснить. Как они вообще к юмору тносятся, чтобы игрокам примерно знать. Зайдите к нам на командный турнир по комментатору, вроде все прописали что можно было. Судьи? Судьи простые игроки ЕН. Мои друзья, если на то пошло. К юмору они относятся со смехом.
p@shka: Деньги получает только победитель? Второе и третье место не получат правильно? 2 и 3 место остались без приза, даже утешительного нету. p@shka: Игра неплохая, впечатление испортило быстрое судейство. Это не кастинг ведь, а серьезное дело. Прочитав все выше написанное все равно понял, что быстрота в судействе НЕ НУЖНА. Все уже сказанно выше. Ну не буду я сидеть и смотреть 5 мин на фотку, чтобы увидеть в ней сокровенную мысль. Либо понравилось сразу, либо нет.
Vesseloff: Сдаётся мне, многие "комментаторы" на полном серьёзе считают пятиминутную дефекацию в "пэйнте" или "фотошопе" творчеством. Зря. +1
|
|
|
|
|
А помоему, метод оценки игры нужно координально менять. Так как некоторые судьи оценивают ее очень быстро и в итоге оценки получаются не такими сколько они реально бы поставили. Ведь получается, что дернул он бегунок, и на чем остановился он, такая оценка и будет. Поэтому необходима другая система подсчета.
Вот лично мое мнение:
Оценивать работы нужно не бальной системой, а занятием мест. То есть, если фотка более всего понравилась то ставим 1 место, следующая фотка по понравилась, но чуть меньше то ставим 2 и так далее. В конце игры движок расчитывает кто ближе к первому месту, по среднему, тот и побеждает. Тем самым, судьи которые оценивают быстро, избавляются от выставления баллов с точностью до десятой доли, а те кто оценивают долго просто будут этого лешены, и это не так страшно как быстрая оценка по бальной системе.
Кто что думает по этому поводу?
|
|
|
(
)
[
13.07.2009 15:45:47 (UTC +7)
]
pressO.R.G.: А помоему, метод оценки игры нужно координально менять. Так как некоторые судьи оценивают ее очень быстро и в итоге оценки получаются не такими сколько они реально бы поставили. Ведь получается, что дернул он бегунок, и на чем остановился он, такая оценка и будет. Поэтому необходима другая система подсчета. Вот лично мое мнение: Оценивать работы нужно не бальной системой, а занятием мест. То есть, если фотка более всего понравилась то ставим 1 место, следующая фотка по понравилась, но чуть меньше то ставим 2 и так далее. В конце игры движок расчитывает кто ближе к первому месту, по среднему, тот и побеждает. Тем самым, судьи которые оценивают быстро, избавляются от выставления баллов с точностью до десятой доли, а те кто оценивают долго просто будут этого лешены, и это не так страшно как быстрая оценка по бальной системе. Кто что думает по этому поводу? Идея хорошая, но движок такого не позволяет и приходится дергать бегунок.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
